약품 공급자 선택은 제품 필요, 의도된 사용 및 검색이 뒷받침해야 하는 결정에 대한 필기적인 설명으로 시작됩니다. 짧고 집중된 브리프는 초기 공급자 대화가 관련없는 주장의 집합으로 변하는 것을 방지합니다. 또한 알려진 것, 아직 증거가 필요한 것, 그리고 자격을 갖춘 규제, 품질 또는 법률 전문가에게 어떤 질문들이 속하는지 명확히합니다.

영국 의약품 공급자 들 을 비교 하는 방법

제품 필요와 결정의 한계를 정의

제품 종류, 예상량, 요구되는 프레젠테이션, 목적지, 시간 및 정보를 사용할 인물을 명시하십시오. 공개된 질문과 고정된 요구 사항을 분리하십시오. 첫 번째 논의가 출처, 제한된 평가, 공급 연속성 문제 또는 초기 시장 조사에 관한 것인지 기록하십시오. 승인, 허가 또는 완료 된 자격으로 탐구적 토론을 표현하지 마십시오.

비교형의 증거를 요청

잠재 공급자 각자가 지원할 수 있는 범위, 그들이 제공할 수 있는 문서, 제품 정체성과 대량 정보의 처리 방식, 사용 가능성과 시점에 대한 가설 등에 대해 설명하도록 초대하십시오. 증거, 공급자 진술 및 내부 결론을 구분하여 유지하십시오. 제품이나 거래가 규제, 개인 또는 비공개 정보를 포함할 수 있는 경우, 내부 검토자와 적절한 전문적인 조언을 공유하기 전에 식별하십시오.

배달, 추적성 및 통신을 비교

유용한 비교는 가격보다 더 많은 것을 고려합니다. 제안된 배달 경로, 전달 포인트, 각 주문에 필요한 정보, 연락 책임, 예외 처리 및 업데이트 형식을 기록하십시오. 각 단계에서 어떤 정보를 문서화 할 수 있는지 물어보십시오. 이것은 개별 계약에 따라 달라집니다. 이것은 하나의 대화가 지속적인 성능을 증명한다고 주장하지 않고 책임감을 비교하는 실질적인 근거를 만듭니다.

제한된 첫 번째 단계와 검토 포인트를 설정

새로운 관계에서, 좁게 정의된 다음 단계는 브리프가 이해되고 당사자가 신뢰할 수 있는 의사소통을 여부를 테스트 할 수 있습니다. 예상되는 결과, 검토 날짜, 아직 필요한 증거 및 다음 결정을 승인할 수 있는 인자를 합의합니다. 검토 기록을 자체 절차를 필요로 하는 규제, 임상, 법적 또는 상업적 결정과 분리하십시오.

범주를 시작점으로 사용

초기, 집중된 단편 목록을 위해 비즈니스 커뮤니케이터에 관한 영국 의약품 분류, 그리고 각 기업을 특정 필요에 따라 평가합니다.